假得連“盟友”都作嘔的“活摘

　　2006年3月，法輪功大紀元網站突然發文稱“瀋陽集中營設焚屍爐，售法輪功學員器官”，並且配發了所謂的“焚屍爐”照片。緊接著，輪媒又爆出冷門，稱“蘇家屯集中營裏，關押著600名法輪功學員，該秘密監獄裏設有焚屍爐等，凡是進到這裏的人就沒有活著回來的……焚屍前內臟器官都要被掏空出售”等，並推出“安妮”、“皮特”、“R先生”等所謂“證人”，來增加謠言的可信度。

　　“活摘”謠言一出，立即驚動了整個世界。一時間，全世界各大媒體紛紛出動，集中到蘇家屯進行明察暗訪。除了個別媒體別有用心、以訛傳訛之外，絕大多數境外主流媒體、政府官方、權威機構、專家學者、政治異見人士等非中國第三方力量，在經過實地調查後，得出了具有說服力的獨立見解，稱法輪功用盡“洪荒之力”來炒作的“活摘”為無稽之談，公開進行批駁。美國國務院專門就此事發表的調查報告稱“沒有發現證據可以說明該地方除了被用作公共醫院外還被用作其他用途”，海內外學者甚至嚴正斥責“活摘”謠言為“資訊恐怖主義。

　　在公眾的印象中，法輪功與“民運”“台獨”等反動勢力，雖然組織有別，但在反華反共問題上，目標卻驚人的一致，可說是一對你中有我、我中有你、關係密切、臭味相同的“難兄難弟”，是同一戰壕的“盟友”。這不，在法輪功大張旗鼓炒作“活摘”謠言之初，法輪功的“盟友”們也高度關注，通過各自控制的媒體與法輪功遙相呼應，不遺餘力地推波助瀾。不過，這些盟友們很快發現，由李洪志親手執導的法輪功“活摘”鬧劇，雖惹人眼球，但假得太離譜了。為此，他們不再一唱一和，一些鐵杆的反華人權分子甚至唱反調，要法輪功拿出證據來。

　　最典型的莫過於在西方有著“持不同政見者”和“人權衛士”之稱的異見人士吳弘達了。這位華盛頓“勞改研究基金會”的負責人，一直從事證明死刑犯器官用作移植手術的工作，曾在中國勞教所裏呆過19年。當法輪功拋出蘇家屯集中營的爆炸性“新聞”後，吳弘達便心存質疑，立即要求與“新聞”中的兩位“證人”面談，以核實“蘇家屯活摘”的具體情況，但遭到了法輪功的斷然拒絕。為了考證此事，吳弘達在第一時間“安排國內人士到蘇家屯現場進行調查”，時間長達三個星期之多，調查了所有可能進行強制活摘的地方，包括兩個軍營、一個腦血栓專科醫院和孔家山監獄，結果“均未發現法輪功指稱的集中營的痕跡”。

　　2006年3月22日，吳弘達致函美國國會部分議員、媒體代表及有關人士20餘人，認為法輪功關於“活摘”的報導不足為信，表示“質疑消息編造者的意圖，不想屈從這些扭曲的事實和編造的消息”。隨後，吳弘達又在民運媒體《觀察》上公開發表《我對於法輪功媒體報導蘇家屯集中營問題的認識及其經歷》、《法輪功/蘇家屯事件之我見》等長篇報告，明白無誤的表明“各方調查結果沒有證實法輪功提出的情況屬實”，這“可能是被故意捏造出來的”。此後多年，吳弘達一直堅持自己的觀點，視“活摘”為謊言。2013年12月中旬，吳在接受採訪時仍毫不客氣地批評法輪功：“如果你想討論、想抗議、想當面羞辱中國政府，我能理解。但是我以前就非常清楚地告訴法輪功，你們確實需要拿出證據來。”

　　說到法輪功的“盟友”，還有一人值得一提，他就是以“民主自由鬥士”、“民運精英”自詡的王丹。多年來，“民運”組織與法輪功相互補臺，相互勾結，相互利用，法輪功媒體是“民運”造勢、發聲的重要“陣地”，而“民運”則是法輪功大造輿論的喉舌。不料，2015年10月，“民運”狂人王丹竟置潛規則於度外，公開發飆，怒斥法輪功網站編造的“活摘”謠言離譜得令人作嘔：“說到那些法輪功網站就覺得可笑，他們天真地以為靠整天捏造高層政治謠言就能扳倒中共。中國人能這麼容易被忽悠？到底是要用天真來形容，還是用愚蠢呢？”

　　都說狗咬狗一嘴毛，吳弘達、王丹的嘴中，吐出的不僅僅是對法輪功“活摘”謠言的忍無可忍，還有不屑一顧，雖匪夷所思，但耐人尋味。試想，連“盟友”都挺身而出來打假了，“活摘”謠言的無恥也就可想而知。誠如王丹所言：“能夠淪落到如此地步，本人也不知道該說點啥好了，坐等法輪功自取滅亡！”

話說“活摘”那些事兒

　　2006年3月中旬開始，法輪功媒體紛紛以“蘇家屯集中營”事件為題，發文杜撰“活摘”真相。此文發出後，迅速擴散，一石激起千層浪，引發了國際社會的廣泛關注。此後，歷年來法輪功邪教都以“活摘”為法寶，精心炒作，博取關注。今日，筆者就話說“活摘”那些事兒，且看法輪功邪教之流那拙劣的表演。 

　　無中生有的“活摘”謠言 

　　事情要從2006年3月說起。法輪功大紀元網站突然發文稱“瀋陽集中營設焚屍爐，售法輪功學員器官”，並且配發了所謂的“焚屍爐”照片。 

　　緊接著，輪媒又爆出冷門，揚言：“蘇家屯集中營裏，關押著600名法輪功學員，該秘密監獄裏設有焚屍爐等，凡是進到這裏的人就沒有活著回來的。焚屍前內臟器官都要被掏空出售”等。 

　　謊言一出，驚動了整個世界。蘇家屯醫院接到了許多不明真相的採訪電話。一時間全世界各大媒體紛紛傾巢出動，集中到蘇家屯來明察暗訪。 

　　結果眾多媒體來醫院實地調查採訪後才知道，法輪功炒作的蘇家屯事件就是一起典型的惡性造謠事件。所謂的焚屍爐即鍋爐房，鍋爐房前後都有透明的玻璃，當地的老百姓在家裏都能看清楚鍋爐房裏的工作情況。醫院也僅有300張床位，不具備同時容納6000人的說法。醫院並不具備做活體器官摘除的資質，只是一家普通的以治療血栓病為主的中西醫結合醫院。 

　　由此可見，法輪功媒體刻意炒作“活摘”，究竟是意欲何為？筆者總結出其炒作活摘的真實目的，不外乎令醫院蒙羞，搞壞醫院的名聲；給祖國抹黑，頻繁以活摘為幌子，刷一把存在感。不然在異國他鄉孤立無援的狀況下，怎樣才能體現自己高高在上的主佛身份呢？ 

　　無稽之談的“活摘”報告 

　　每年法輪功媒體都會肆意炒作“蘇家屯活摘”事件，先說說這兩個大衛。兩位大衛均是加拿大人，大衛·麥塔斯是人權律師，曾負責賴昌星案的辯護律師。大衛·喬高則是和原負責亞太事務國務大臣，是自由越南國際委員會會員，西藏友好議員組織頭領，經常發表類似“中國威脅論”的文章。 

　　十年以來，大衛·喬高和大衛·麥塔斯一直編造稱，在中國秘密死亡集中營裏摘取信仰囚犯的器官，主要是摘取法輪功信徒的器官。今年，伊森·葛特曼（“捍衛人權基金會”成員）也加入了他們的行列，甚至發佈了最新報告。在今年的《獨立維權人士的更新報告》中更是稱中國摘取信仰囚犯的器官，殺戮150萬人。又造謠重傷我國政府。 

　　謊言竟然能堅持說上十年？不得不佩服兩個大衛的造慌毅力。這份說謊寫調查報告的執著心，真是日月可鑒。十年前的報告，已經廣受質疑。2007年1月17日，澳大利亞難民庭在CHN31249回函中稱：“該報告缺乏論據。沒有一個權威專家支持其關於殺戮、摘取法輪功信徒的結論，報告中的說法至今未得到證實和支持。”國際社會對此也是如實評價。甚至兩個大衛的祖國加拿大也是這態度。 

　　事實勝於雄辯，所謂的調查報告無憑無據，通篇僅有一個證人安妮，後被證實該安妮是加拿大籍44歲女子，青年時間曾是舞女，收了法輪功組織的金錢，才會大放厥詞。 

　　通觀報告全文，兩位大衛運用所謂的證人證言來源於被篡改的電話錄音、來源於從網上下載的資料、部分淩亂的邏輯推理等，精心炮製而成。由此可見，所謂的“活摘”報告，純屬無稽之談。反華分子的報告，舞女的證詞，可信度又能有多高呢？ 

　　無事生非的“活摘”證詞 

　　通過仔細觀看鳳凰衛視記者的採訪視頻，蘇家屯醫院的於三江大夫時面對鏡頭，以平和嚴謹的態度回憶起關於他2007年5月在醫院值班時接到一個法輪功信徒的騷擾電話。   

　　對方是個中年南方口音的女性，電話以探尋的口吻問於大夫，是否能做腎移植。於大夫以移植手術與他的專業不相符為由拒絕。但是該女子在電話中多次反復強調腎移植的事情，使得於大夫氣憤地撂了電話。法輪功信徒千方百計要到大夫電話後，瞬間開啟喋喋不休模式，直言活體器官移植術，令人不勝其煩，最終得到的是強制扣電話的模式，這不是自找難看，無地自容。 

　　於大夫說，自己從來沒有做過器官移植，他的專業是搞大腸胃。對於輪媒上說的於大夫的韓國金姓朋友，於大夫也明確表示不認識。 

　　報告中所謂的證人證詞都是來自證人對多家醫院的電話調查。這分明就是詭辯。通篇報告都是用的電話採訪，所謂的證人是雇來的曾經的舞女，且醫院證實查無此人。美國著名人權活動家吳弘達也指出活摘法輪功信徒器官這一說法純屬謠言：“沒有照片，沒有證人，沒有檔，沒有任何細節。” 

　　2006年4月20日在美國總統布希歡迎中國國家主席胡錦濤進行國事訪問的歡迎典禮上，法輪功大紀元時報的記者王文怡以“活摘”為噱頭大肆喧嘩，給中國政府抹黑。很顯然，王文怡是狂熱的法輪功信任者。法輪功信徒再次因無理取鬧的瘋狂姿態在國際社會上露了回臉。該事件也讓各國政府開始關注法輪功組織的極端性和瘋狂性。 

　　所謂的“活摘”證詞在親歷當事人採訪後，只能說明一切都是謊言，完全是自說自話。於大夫，盧醫生，石主任都直面鏡頭慷慨陳辭，痛斥邪教造謠生事。 

　　不得不說法輪功邪教造謊功能一流，造謊方式奇葩迭出。為了博得關注，不惜花鉅資雇老外宣傳造勢，惡意栽贓；可惜沒有所謂的證人能當面指正，沒有所謂的論據能自圓其說。完全不顧及形象，不顧及臉面，出盡了洋相，換來的只是國人的鄙夷，是世人的嘲諷。 

“活摘”——法輪功人員自造的鬧劇

　　法輪功人員製造的“蘇家屯事件”於2006年被法輪功媒體《大紀元》報導，有證人指控中國遼寧省瀋陽市蘇家屯區的遼寧省血栓病中西醫結合醫療中心涉嫌關押法輪功學員、活體摘取其器官供出售、焚屍等多項非法行為。消息一出，引發了國內外多家主流媒體的關注，但經過多方面的調查取證分析，這不過是法輪功人員自導自演的一場鬧劇。

　　證人說辭有違常理

　　證人之一證詞說，“外科醫生2年間摘除2000多名被囚禁法輪功學員的眼角膜”，有專家指出“那麼他得在一天之內完成3個角膜移植，而且每天都在不休息地在做”，這是一個有常識的人都不會相信的荒謬謊言。所謂“蘇家屯事件”的證人，只是被法輪功收買，散佈虛假消息。而且在最初報導發表後，有記者和外交官參觀了蘇家屯醫院，未找到任何證據。

　　鼓吹者的謠言

　　謠言的發酵還需要鼓吹者，就是法輪功的狐朋狗友，《血腥的活摘》的作者加拿大人大衛·喬高和大衛·麥塔斯。大衛·喬高（David Kilgour），1941年2月18日出生，加拿大前國會議員、亞太司前司長。喬高先生長期鼓吹人權，2005年，當他還是無黨派的下院議員時，曾威脅時任加拿大總理的保羅·馬丁，如果加拿大不對蘇丹達爾富爾地區提供更多幫助的話，他將撤銷對馬丁政府的支持。大衛·麥塔斯（David Matas），1943年8月29日出生，加拿大溫尼伯地區人權律師，曾是中國廈門遠華特大走私案主犯賴昌星的辯護律師。兩人還曾要求各國政府和運動員抵制2008年中國奧運會。需要特別指出的是，兩個大衛從來沒有到過中國大陸，卻在兩個月內完成對中國政府提起指控的“活摘器官”調查報告。他們以作者、發言人及多個非政府組織人權機構成員的名義參與推進“活摘器官”謠言發酵，在2007年至2009年不到兩年時間，足跡“遍達歐洲、亞洲、美洲和澳洲的44個國家”。他們承認，“每一次旅行的經費都是不同的。典型的情況是有人邀請我，可能是法輪功學員”。

　　法輪功媒體的“造謠宣傳”

　　自1999年以來器官移植量迅速成長，中國成為世界第二大器官移植國，但大量器官來源引起不少的質疑，法輪功人員就是利用質疑，製造了荒謬的“活摘”指控案列，幾年時間從省份到全國性的指控不斷。但法輪功人員的編造水準很是低級，為了黑而黑，各種沒腦子的東西都能搞出新聞，“宣傳”搞了很多年還是那幾樣老謠言，一點都沒有“與時俱進”過。法輪功人員為了造勢還曾舉辦簽名活動，劉玄德、關雲長、張翼德也赫然在列。“蘇家屯事件”已經是10年前的荒謬鬧劇了，法輪功人員還在利用電視臺、報紙、網路等媒體發虛假荒謬的新聞，時不時拿出來翻炒一下。已知前一個新聞是假，同樣的內容，再換個標題地點時間，還有人會信？

　　中國是尊重人權的國家

    我國一貫遵守世界衛生組織1991年通過的相關指導原則，禁止出售人體器官，且規定必須事先取得器官捐贈人書面同意，以及捐贈人有權在最後一刻拒絕捐贈。法輪功人員想用“活摘”這種荒謬的新聞來奪眼球，顯然是失敗的。目前我國器官捐獻工作總體推進順利，實施捐獻量以平均每天2例的速度在增加。2014年公民自願捐獻器官在全國推廣開，80%的器官來自公民自願捐獻。2015年1月1日起，我國全面停止使用死囚器官作為移植供體來源。標誌著我國公民意識和人權的在不斷進步。法輪功人員通過臆想，自造“活摘”的事件，明顯是一場鬧劇，作為一個正常理智的人都不會相信他們的謠言。

從謠言公式看“活摘”鬧劇

    謠言公式最早是由美國社會學家G·W·奧爾波特和L·波斯特曼於1947年總結出的：R=I×A。中文翻譯為：謠言的殺傷力=資訊的重要度×資訊的不透明程度。自從2006年3月法輪功拋出“活摘”謠言後，10餘年來，這個驚天大謠經歷了極力熱炒—引發關注—謠言被揭—迅速降溫—自談自唱—無人喝彩等6個階段。而這6個階段既印證了謠言公式的合理性，也為我們最終破除“活摘”謠言提供了極佳的參考藍本。

　　從謠言公式我們可以看出，謠言的殺傷力與事件的重要性與模糊性成正比關係，事件越重要而且越模糊，謠言產生的效應也就越大。這一點，從法輪功拋出的“活摘”謠言來分析，可謂高度吻合。

　　毋庸置疑，法輪功拋出的“活摘”話題十分驚聳。“人體活摘器官”無疑是一個令人髮指的暴行，特別是在當今日益講究人權的文明社會，無疑具有巨大的新聞效果。法輪功顯然意識到了這一點，法輪功在其拋出的《關於蘇家屯集中營的調查報告》公開宣稱“初步調查證實，在遼寧省瀋陽市蘇家屯區，確實存在一個龐大的人體器官‘市場’。從關押‘器官供體’到死亡集中營、組織配型、手術摘取、屍體處理，到使用器官的醫院，形成了程式化操作”“目擊者形容慘不忍睹”，法輪功還宣稱，5000名法輪功人員被關在蘇家屯集中營，被殘忍的活摘器官後，又被集體焚屍體。無疑，從謠言公式中的資訊重要度來衡量，法輪功這個選題的重要度十分之高，這也恰恰說明了法輪功在這一點上做的十分“高明”。

　　再根據謠言公式中的資訊的不透明度來分析，法輪功有意識地讓這個謠言的模糊度越來越高，始終保持著高度的模糊性。

　　從《關於蘇家屯集中營的調查報告》拋出之初，法輪功就宣稱“保護消息提供者和獲取消息的途徑，本報告暫時不公布參考資料”，拋出的幾個關鍵證人也十分模糊，醫生太太安妮，R先生（後改為皮特），使用的均是化名，而且公開露面時，從來不以真面目示人，不是留下背影，就是戴著墨鏡出場。而老軍醫、金姓朝鮮族男子這二個關鍵證人更是無名無姓，無從考究。而且在宣傳炒作的過程中，法輪功媒體始終沒有提供一點第三方的證據,全部的“證據”全部來自於自產自銷的文章之中。後來，法輪功在熱炒加拿大人大衛·喬高和大衛·麥塔斯拋出的《血腥的活摘》時，也保持著高度的模糊性，來源冠以“秘密”，以“傳說”“知情人提供”來作為資訊來源，無一例是親眼所見。法輪功就想暗示讀者，此等惡劣的事件不可能有幸存者，沒有直接證據也是“合情合理”。這便為繼續醞釀發酵提供了廣闊的創作空間。

　　 

　　                                                                始終不敢真面示人的證人安妮與皮特

　　果不其然，經過法輪功媒體的極力熱炒，再加上西方反華勢力及“民運”“台獨”等反華組織的暗中配合下，這個謠言迅速產生了很強的殺傷力，吸引了世界很多媒體的高度關注。不過，“成也蕭何，敗也蕭何”。雖然法輪功“活摘”謠言高度契合了謠言公式，但是恰恰是模糊度這一關成了該謠言最終破產的“絕殺招”。從謠言公式可以看出，模糊度越高，謠言殺傷力越大，反之，模糊度越低，則謠言的殺傷力就越低，直至歸零。

　　法輪功“活摘”謠言拋出後，世人根據法輪功“活摘”謠言中提供的些許資訊，在中國政府的積極配合下，美國相關機構，CNN、美聯社、路透社等西方主流媒體迅速介入，對法輪功指稱的蘇家屯秘密集中營所在的遼寧省血栓中西結合醫院多次進行實地採訪，如美駐華使館官員李啟森、夏皮羅醫生等5人對蘇家屯血栓病醫院進行了三個半小時的拉網式參觀，包括藥理實驗室、手術室、垃圾房、鍋爐房、煙囪等，甚至還走訪了周圍居民區。實地採訪後，各大媒體紛紛發稿指稱，“集中營”“活摘器官”為無稽之談。美國國務院發言人答記者問時也稱，“經派員實地查看，美國沒有發現任何證據可以支持法輪功的‘活摘器官’指控”。隨後，“拯救家庭與個人”全俄社會組織主席弗拉基米爾·佩圖霍夫在實地考察的基礎上，也駁斥了該謊言的荒謬性。就連頻繁指責中國政府鎮壓法輪功的吳弘達，也強烈質疑法輪功活摘謠言的真實性！

　　與此同時，一些醫學界人士也從醫學角度對法輪功提供的各種素材產生了強烈質疑。2007年，印度外科醫生蘭博德克發表文章《法輪功走入歧途了嗎？》，認為法輪功提供的圖片與文字中描述的傷害情形並不一致，“從醫學上講簡直就是無稽之談”。博德克就圖片的真實性諮詢過美國資深外科醫生肯尼思·馬托克斯等醫學專業人士，結論均認為圖片是捏造的。美國堪薩斯城大學醫學病理學系佛裏德蘭德博士曾專門對大衛·喬高的“法輪功”報告中所用的照片進行了檢查，發現其中一幅屍體解剖照片，被故意說成是活體解剖和器官摘取的證據。

　　真相既然大白於天下，就代表著法輪功刻意保持的高度模糊性徹底破產。“活摘”謠言一下子跌入穀底，殺傷力也基本歸零。事實也印證了這一點，自從真相大白之後，雖然法輪功依然極力熱炒，但該謠言自此之後再難登大雅之堂，而且備愛詬病。2013年8月，德國漢堡市政治教育中心就取消了法輪功造謠紀錄片的放映和“血腥的活摘”論壇活動；2013年11月21日新西蘭政府再次對法輪功活摘謠言給予了駁斥。《血腥的器官活摘》還被俄羅斯列為宣揚“極端主義”而禁止發行，作者大衛·喬高和大衛·麥塔斯兩人也被俄羅斯禁止入境演講。面對如此狀況，法輪功無奈的破口大罵“西方主流媒體沒有對如此嚴重的事情做報導，這是新聞界的恥辱”。

　　謠言終歸是謠言，無論造謠者編造的話題是多麼的驚聳、多麼的重要、多麼的吸人眼球，但謠言的模糊性始終是它最致命的軟肋，只要真相大白，模糊度便迅速歸零，謠言也隨之破產。這一點，法輪功“活摘”謠言的最終破產便是最好的明證！

“活摘”10年 李洪志的驚天大謊言

　　10年前，法輪功媒體編造了“活摘”鬧劇，本以為有了可以抹黑中國政府，討取賞錢，坐穩逃亡之路，未成想卻屢屢被權威機構、專家學者、媒體記者、政治異見人士打臉。 

　　境外官方機構發聲

　　2006年3月9日，法輪功媒體造謠稱，在中國瀋陽蘇家屯地區有一個秘密集中營，關押著6000多名法輪功人員，他們被活體摘取身體器官後焚屍。該消息發佈後引起軒然大波，看世界各國的反應。 

　　——美國政府的反應。2006年3月22日和4月14日，美國曾兩次派員實地調查，結論是並無此事。4月16日，美國國務院國際資訊局(IIP)網站發表《美國國務院談中國法輪功問題》稱：“國務院表示，對於中國東北某地有一處集中營監禁法輪功學員並摘取其人體器官的報導，美國經派員實地查看沒有發現任何證據可以支持上述報導”，“美國駐北京大使館和駐瀋陽領事館官員工作人員曾兩度前往該地和特定場所。在赴該地查看期間，美國官員得到允許進入整個設施和場地，沒有發現任何證據表明這個場所除作為正常的公共醫院發揮作用外被用作其他用途。” 

　　——澳大利亞政府的反應。2007年5月28日，澳大利亞參議院外交、國防和貿易常務委員會就外交和貿易等議題召開議會。在接受議員就中國的器官移植以及“活摘”法輪功人員器官提問時，外交貿易部首席助理秘書彼得·巴克斯特（Peter Baxter）回應說，澳大利亞政府沒有發現任何證據支持法輪功的“活摘”指控，大衛·喬高報告中提供的證據不能證實“活摘”指控，也沒有任何一家大型國際人權組織能夠證明指控屬實。 

　　——德國議院的反應。德國之聲2012年11月9日報道，西南德意志電臺記者近日專訪了德國議院德中委員會主席約翰內斯·普福魯克，對於最近有關中國處死政治犯以摘取其器官的指責，他認為那是毫無根據的謠言。 

　　——新西蘭政府的反應。據新西蘭國會網站（Parliament.nz）2013年11月21日公佈的消息和報告，新西蘭國會的外交、國防和貿易委員會（the Foreign Affairs, Defence and Trade Committee）近期向國會遞交報告，就新西蘭法輪功協會遞交的所謂要求新西蘭國會制止中國政府採摘法輪功練習者器官的請願書進行駁斥，稱法輪功的這一指控目前仍未經證實。 

　　——國際特赦組織奧地利分會的反應。奧地利反對器官活體捐贈組織曾就“活摘”一說向國際特赦組織奧地利分會核實。2014年3月18日，該組織網站發表文章，公佈了國際特赦組織奧地利分會的回信，回信中稱法輪功的“活摘”指控無法證實。 

　　境外專家學者發聲 

　　——2007年，印度的外科醫生蘭博德克（Rambodoc）就在博客（rambodoc.Wordpress.com）上發表文章《法輪功走入歧途了嗎？》，從醫學專業人士的角度對法輪功炮製的“受迫害”圖片的真實性提出質疑。文章認為，有些圖片與文字中描述的傷害情形並不一致，“從醫學上講簡直就是無稽之談”。 

　　——美國資深外科醫生肯尼思·馬托克斯（Kenneth Mattox）等醫學專業人士認為法輪功炮製的“受迫害” 圖片是捏造的。 

　　——2013年3月4日，英國科學助理研究員Emma Markham在博客發表文章，指出法輪功在網上和宣傳資料上的的案例無從查證，關於中國員警濫用酷刑的許多說法純屬捏造，沒有證據證明所謂活摘器官的指控是真實的，認為法輪功聲稱受到迫害，實則以此博得同情和支持，她還認為不應把法輪功當成一個和平的冥想類宗教，而是當成一個操縱信徒攻擊電視臺，實施大規模自殺和殺害信徒家人的危險邪教。 

　　——綜合奧地利維也納廣播網2013年7月12日消息，德國著名人體解剖學家君特·馮·哈根斯日前主辦“人體世界”藝術展引發法輪功“活摘器官”的無端臆想，對此，哈根斯博士召開新聞發佈會，正面回應法輪功質疑，表示所有展出人體無一例來自中國。哈根斯博士的聲明，再次擊破法輪功所謂“活摘器官”謠言。 

　　——美國著名反邪教專家瑞克·艾倫·羅斯在其文章中指出：“法輪功發表聲明稱其在中國的追隨者被活摘掉器官後被焚燒，為此還附上了一些看似是屍體在火葬場被焚燒的照片。但法輪功的這些謊言後來被《上海日報》曝了光，那看似是火葬場的地方其實只是位於中國瀋陽的一處帶有紅磚煙囪的民用鍋爐房。” 

　　——烏克蘭的著名作家、新聞記者和反邪教人士德米特裏·格拉諾夫認為：“‘蘇家屯活摘案’是當今國際邪教資訊對抗活動的一個典型表現。法輪功組織通過散佈謠言，在普通人群中傳播不實資訊，目的是要讓社會和國家或某些機構和組織混淆是非……可以認為，國際邪教法輪功媒體炮製的關於蘇家屯集中營的虛假資訊具有國際信息戰性質，旨在誹謗中國政府。” 

　　——邪教問題研究權威瑪格麗特·泰勒·辛格生前曾表示閱讀了能找到的李洪志所有言論的英文翻譯，認為法輪功具有典型的破壞性邪教特徵。 

　　——烏克蘭基輔大學軍事學院的副教授Л.Ф.科姆潘彩娃則通過對法輪功媒體語言進行綜合分析，認為法輪功媒體使用語言操縱手法危害社會。她指出：“製造新概念是法輪功的基本手法”，而“迫害習練者、活摘信徒器官、被政府驅逐”等這些概念都是法輪功組織博取人們支持的手段。 

　　——耶路撒冷猶太學者克魯格通過研究發現，“活摘”案是法輪功利用媒體取得精神勝利的典型。他指出：“在以色列，出現在媒體上的文章也是譴責中國政府禁止練習法輪功，事實上，所謂的‘活摘法輪功成員器官’的證據難以獲取。”而造成這種情況的原因在於：“這種有害的邪教通過媒體得到了公眾的同情和認可。” 

　　——美國勞改研究基金會的麗莎·坡特索指出：“我們沒有發現任何證據可以證實他們所描述的地點、數字和事件。” 

　　——全俄社會組織主席弗拉基米爾·佩圖霍夫在實地考察的基礎上，駁斥了該謊言的荒謬性。 

　　——美國亞利桑那州鳳凰城中國問題觀察家、公共關係領域資深專家RichardBurger認為法輪功組織諳熟媒體之道，在“蘇家屯活摘案”中通過激起爭議和“以情動人”地扭曲事實，達到了吸引全球公眾注意的目的。 

　　境外媒體記者發聲 

　　——香港翻譯家、知名博客“東南西北”（Zonaeuropa.com）創建人宋以朗博士在對比法輪功媒體所登載的有關“活摘”報導的中英文版內容後發現，法輪功媒體在炒作“活摘”話題上，為避免外國讀者質疑，對於不利於它的敏感內容做出特殊處理。同時，不能回避的一點是，由於西方反華勢力長期“妖魔化”中國，這也為法輪功這種組織以造謠方式抹黑中國提供了生存的土壤和環境，決定了法輪功的“活摘”謠言總會不斷沉渣泛起！ 

　　——2006年3月，日本NHK、香港鳳凰衛視、香港大公報實地採訪了該醫院。鳳凰衛視在報導中明確指出，法輪功所說的秘密“集中營”根本不存在。 

　　——烏克蘭著名記者、法輪功問題專家格雷戈裏·格洛巴在其研究中則發現，法輪功媒體炮製的宣傳材料：“明眼人一看就是電腦製作，品質次尚且不說，與實際情況嚴重不符，沒有任何可信度。所謂的‘死亡集中營’、‘蘇家屯火葬場’只不過是動畫剪輯而已”，更為可笑的是：“烏克蘭法輪功信徒至今仍在向輕信的人們傳講這個動畫故事，開頭總是說‘蘇家屯村有個大煙囪’……但是，蘇家屯是一座現代化城市，是大都市瀋陽的衛星城。” 

　　政治異見觀察者發聲

　　 ——居住在美國的吳弘達是一位被歐美媒體廣泛讚譽的“持不同政見者”和“人權衛士”，在法輪功拋出蘇家屯集中營的爆炸性“新聞”後發表兩篇文章《法輪功/蘇家屯事件之我見》和《我對於法輪功媒體報導蘇家屯集中營問題的認識及其經歷》中，對法輪功宣傳的蘇家屯事件中的證人證言逐一進行了分析，並進行了調查，得出的結論是這種宣傳是不真實的，是確實需要拿出證據來。吳弘達說：“20多年來，中國政府摘取了大量死刑犯的器官，但是4500例器官活摘在理論上不可能，在實際操作上也是不可行的。” 

　　——原法輪功骨幹紀烈武在對記者專訪中面對李洪志、法輪功在海外所揚言的，法輪功大量學員在大陸遭到迫害、虐待、活體器官移植及至死的謠言，紀烈武說，“根本這種情況都是不存在的！”“蘇家屯”謊言不可思議。 

　　——以“民主自由鬥士”、“民運精英”自詡的王丹，近日發飆，斥責法輪功網站編造的“活摘”謠言太離譜。 

　　境外主流媒體、政府官方、政治異見人士等非中國第三方力量經實地核查得出具有說服力的獨立見解，法輪功的“活摘”謠言迅速成為一個滑稽笑柄，李洪志的厚臉皮被打得啪啪直響。翻炒了10年的“活摘”謠言早已透支了法輪功的“信用”，也讓人們認清法輪功走向死亡是必然宿命。