2006年3月，法輪功大紀元網站突然發文稱“瀋陽集中營設焚屍爐，售法輪功學員器官”，並且配發了所謂的“焚屍爐”照片。緊接著，輪媒又爆出冷門，稱“蘇家屯集中營裏，關押著600名法輪功學員，該秘密監獄裏設有焚屍爐等，凡是進到這裏的人就沒有活著回來的……焚屍前內臟器官都要被掏空出售”等，並推出“安妮”、“皮特”、“R先生”等所謂“證人”，來增加謠言的可信度。
“活摘”謠言一出，立即驚動了整個世界。一時間，全世界各大媒體紛紛出動，集中到蘇家屯進行明察暗訪。除了個別媒體別有用心、以訛傳訛之外，絕大多數境外主流媒體、政府官方、權威機構、專家學者、政治異見人士等非中國第三方力量，在經過實地調查後，得出了具有說服力的獨立見解，稱法輪功用盡“洪荒之力”來炒作的“活摘”為無稽之談，公開進行批駁。美國國務院專門就此事發表的調查報告稱“沒有發現證據可以說明該地方除了被用作公共醫院外還被用作其他用途”，海內外學者甚至嚴正斥責“活摘”謠言為“資訊恐怖主義。
在公眾的印象中，法輪功與“民運”“台獨”等反動勢力，雖然組織有別，但在反華反共問題上，目標卻驚人的一致，可說是一對你中有我、我中有你、關係密切、臭味相同的“難兄難弟”，是同一戰壕的“盟友”。這不，在法輪功大張旗鼓炒作“活摘”謠言之初，法輪功的“盟友”們也高度關注，通過各自控制的媒體與法輪功遙相呼應，不遺餘力地推波助瀾。不過，這些盟友們很快發現，由李洪志親手執導的法輪功“活摘”鬧劇，雖惹人眼球，但假得太離譜了。為此，他們不再一唱一和，一些鐵杆的反華人權分子甚至唱反調，要法輪功拿出證據來。
最典型的莫過於在西方有著“持不同政見者”和“人權衛士”之稱的異見人士吳弘達了。這位華盛頓“勞改研究基金會”的負責人，一直從事證明死刑犯器官用作移植手術的工作，曾在中國勞教所裏呆過19年。當法輪功拋出蘇家屯集中營的爆炸性“新聞”後，吳弘達便心存質疑，立即要求與“新聞”中的兩位“證人”面談，以核實“蘇家屯活摘”的具體情況，但遭到了法輪功的斷然拒絕。為了考證此事，吳弘達在第一時間“安排國內人士到蘇家屯現場進行調查”，時間長達三個星期之多，調查了所有可能進行強制活摘的地方，包括兩個軍營、一個腦血栓專科醫院和孔家山監獄，結果“均未發現法輪功指稱的集中營的痕跡”。
2006年3月22日，吳弘達致函美國國會部分議員、媒體代表及有關人士20餘人，認為法輪功關於“活摘”的報導不足為信，表示“質疑消息編造者的意圖，不想屈從這些扭曲的事實和編造的消息”。隨後，吳弘達又在民運媒體《觀察》上公開發表《我對於法輪功媒體報導蘇家屯集中營問題的認識及其經歷》、《法輪功/蘇家屯事件之我見》等長篇報告，明白無誤的表明“各方調查結果沒有證實法輪功提出的情況屬實”，這“可能是被故意捏造出來的”。此後多年，吳弘達一直堅持自己的觀點，視“活摘”為謊言。2013年12月中旬，吳在接受採訪時仍毫不客氣地批評法輪功：“如果你想討論、想抗議、想當面羞辱中國政府，我能理解。但是我以前就非常清楚地告訴法輪功，你們確實需要拿出證據來。”
說到法輪功的“盟友”，還有一人值得一提，他就是以“民主自由鬥士”、“民運精英”自詡的王丹。多年來，“民運”組織與法輪功相互補臺，相互勾結，相互利用，法輪功媒體是“民運”造勢、發聲的重要“陣地”，而“民運”則是法輪功大造輿論的喉舌。不料，2015年10月，“民運”狂人王丹竟置潛規則於度外，公開發飆，怒斥法輪功網站編造的“活摘”謠言離譜得令人作嘔：“說到那些法輪功網站就覺得可笑，他們天真地以為靠整天捏造高層政治謠言就能扳倒中共。中國人能這麼容易被忽悠？到底是要用天真來形容，還是用愚蠢呢？”
都說狗咬狗一嘴毛，吳弘達、王丹的嘴中，吐出的不僅僅是對法輪功“活摘”謠言的忍無可忍，還有不屑一顧，雖匪夷所思，但耐人尋味。試想，連“盟友”都挺身而出來打假了，“活摘”謠言的無恥也就可想而知。誠如王丹所言：“能夠淪落到如此地步，本人也不知道該說點啥好了，坐等法輪功自取滅亡！”
没有评论:
发表评论